Patrimônio de Zoe Martínez triplica em 2 anos e abala equipe

Política

A rápida valorização do patrimônio de Zoe Martínez gera tensões internas e mudanças na equipe durante sua campanha.

O patrimônio da vereadora paulistana Zoe Martínez (PL), candidata à Câmara dos Deputados em 2026, cresce 226,16% em dois anos e provoca abalo imediato em sua equipe. Dois dias depois da divulgação do salto, em agosto de 2026, os chefes de gabinete Lucas Silveira e Giovanna Najar pedem demissão.

Crescimento acelerado em dois anos

Os números entregues à Justiça Eleitoral mostram uma guinada patrimonial em pouco tempo de vida pública. Em 2024, ano em que se elege vereadora em São Paulo, Zoe declara R$ 646.360,78 em bens. Na nova declaração, em 2026, o total atinge R$ 2.108.170,56.

O aumento de aproximadamente R$ 1,46 milhão ocorre no período em que ela ocupa o mandato na Câmara Municipal e se lança para a disputa nacional. O crescimento, de 226,16%, chama atenção em um cenário de desconfiança generalizada sobre o uso de cargos públicos para enriquecimento.

Zoe associa a valorização a sua atuação profissional fora da política. “O aumento patrimonial decorre de rendimentos de uma aplicação financeira”, afirma. Em outra explicação, reforça que os recursos vêm de dividendos e ganhos de investimentos: “Esse valor é uma aplicação financeira e também gera rendimentos”.

Do Nubank a fundos sofisticados

As declarações indicam mudança de perfil dos investimentos entre 2024 e 2026. No registro de 2024, a então candidata informa principalmente aplicações bancárias tradicionais. São R$ 639.483,98 em depósitos em conta corrente e investimentos no Nubank, além de pequenas quantias no exterior: R$ 6.841,13 em dólar e R$ 35,67 em euro.

Dois anos depois, o quadro é outro. A maior parte do patrimônio passa a estar concentrada em produtos considerados de maior sofisticação no mercado financeiro. Fundos de Longo Prazo e Fundos de Investimento em Direitos Creditórios, os FIDC, somam R$ 1.701.751,67. Um fundo de investimento imobiliário agrega mais R$ 909.534,13. Aplicações em renda fixa somam R$ 289.202,79, valor que complementa uma carteira já distante do padrão de correntista comum.

A vereadora diz que essa estratégia se relaciona à sua trajetória profissional e à atuação em comunicação e marketing. “Sou sócia da empresa desde antes da eleição [de 2024]”, afirma. Segundo ela, os dividendos e rendimentos desses negócios alimentam as aplicações que hoje sustentam o salto patrimonial.

Zoe é naturalizada brasileira e constrói sua imagem como influenciadora política e empresária, o que alimenta buscas sobre sua vida pessoal — de idade a namorado, altura, família e trajetória. A exposição digital, porém, agora se converte em pressão adicional: a evolução de sua renda e de seus investimentos deixa de ser assunto de curiosidade e entra no centro do debate eleitoral.

Demissões e crise na campanha

A repercussão dos números não se limita ao mercado financeiro. O impacto imediato aparece dentro do próprio gabinete. O chefe de gabinete, Lucas Silveira, e a coordenadora da equipe, Giovanna Najar, pedem demissão logo após a divulgação do aumento patrimonial. As saídas são formalizadas no Diário Oficial do município dois dias depois da veiculação da notícia sobre o crescimento de 226,16% entre 2024 e 2026.

A reorganização repentina às vésperas da campanha para a Câmara dos Deputados indica uma tentativa de conter danos. A estrutura que sustenta a candidatura pelo PL em São Paulo perde dois nomes de confiança justamente no momento em que a vereadora busca ampliar presença nacional e consolidar discurso de eficiência na gestão de recursos públicos.

No meio político, o episódio reacende discussões sobre transparência, enriquecimento e conflito de interesses de agentes públicos que mantêm negócios privados ativos. Adversários tendem a explorar o contraste entre o crescimento acelerado do patrimônio da parlamentar e a realidade econômica de parte significativa do eleitorado, que enfrenta renda estagnada e endividamento.

Transparência, desconfiança e disputa em 2026

A forma como Zoe lida com o tema influencia diretamente sua campanha. As informações presentes nas declarações à Justiça Eleitoral são públicas, mas os detalhes sobre rentabilidade, contratos, clientes da empresa de comunicação e eventuais ligações com a atividade política permanecem em aberto. Setores ligados a marketing e gestão de patrimônio veem, por outro lado, o caso como exemplo de uso agressivo de instrumentos financeiros legais, ainda restritos a uma parcela pequena de investidores.

As explicações oferecidas até aqui se concentram em linhas gerais: dividendos, rendimentos e aplicações financeiras. A ausência de um detalhamento mais minucioso alimenta questionamentos sobre a velocidade do crescimento e a fronteira entre carreira privada e mandato. O Poder360 tenta contato com a vereadora por aplicativo de mensagens, mas não obtém resposta até a publicação desta reportagem em 5 de agosto de 2026.

Em São Paulo, o episódio se soma a outros casos recentes de políticos com patrimônio em rápida ascensão, o que pressiona órgãos de fiscalização e reforça a cobrança por rastreabilidade da origem dos recursos. A Justiça Eleitoral, por sua vez, mantém o papel de receber e divulgar as declarações, mas eventuais apurações mais profundas tendem a envolver tribunais de contas, Ministério Público e unidades de inteligência financeira, caso sejam provocados.

O que vem a seguir para Zoe Martínez

A campanha de Zoe à Câmara entra em uma fase em que biografia e números financeiros têm peso semelhante. A imagem de comunicadora bem-sucedida e empresária, replicada em redes sociais e páginas de busca, passa a disputar espaço com a narrativa do patrimônio que triplica em dois anos de mandato.

A expectativa no entorno da vereadora é que ela ou sua assessoria detalhem a origem dos rendimentos, expliquem a performance das aplicações e apresentem documentos que reforcem a legalidade das operações. A estratégia busca reduzir dano político e afastar a possibilidade de que o caso se transforme em bandeira permanente dos adversários durante a corrida de 2026.

Sem respostas mais completas, o risco é que a dúvida se cristalize no eleitorado e manche uma candidatura que tenta se vender como moderna, técnica e eficiente. A evolução do caso, nos próximos meses, indicará se o salto de R$ 646.360,78 para R$ 2.108.170,56 será tratado como resultado de uma aposta bem-sucedida no mercado financeiro ou como ponto frágil em uma trajetória política ainda em construção.

O que explica o aumento de 226,16% do patrimônio?

Segundo a própria Zoe Martínez, o crescimento decorre de dividendos e rendimentos de aplicações financeiras ligadas à sua atividade profissional e à empresa de comunicação e marketing da qual é sócia.

O aumento patrimonial é ilegal por si só?

Não. Políticos podem ter ganhos privados e investir no mercado financeiro. A controvérsia surge quando há dúvidas sobre a origem dos recursos ou possível conflito de interesses.

Por que as demissões na equipe agravam a crise?

Porque a saída simultânea de dois cargos-chave, logo após a divulgação dos números, passa a impressão de turbulência interna e tentativa de contenção de danos em plena campanha.