Anthropic dobra ritmo de avanço da IA e acende alerta interno

Inteligência Artificial

Auditoria revela que a rapidez nas melhorias dos modelos da Anthropic quase dobrou em um ano, impulsionada pelo uso interno de IA.

Leia também: App do ASN Bank trava em Android sem Google e afasta clientes

A Anthropic está melhorando seus modelos de inteligência artificial em quase o dobro da velocidade de antes, e cerca de 80% dessa aceleração vem do uso da própria IA para acelerar pesquisa e desenvolvimento, aponta uma auditoria independente feita pela organização sem fins lucrativos METR ao longo de onze semanas, com acesso direto a dados internos da empresa.

Anthropic ultrapassou seu próprio limite de aviso sobre aceleração de IA?

Sim. A auditoria da METR conclui que a Anthropic muito provavelmente cruzou o limite de alerta previsto em sua política interna, que acende sinal amarelo quando a velocidade de progresso dobra por causa de pesquisa automatizada com IA, criando um potencial ciclo de feedback acelerado.

Esse limite de aviso faz parte da política de “escalonamento responsável” da Anthropic, que trata justamente o cenário em que modelos começam a tornar mais rápidos os avanços de seus sucessores. Segundo a METR, a taxa de ganho anual no índice composto AECI, que reúne diversos benchmarks de desempenho, saltou de 15 para 29 pontos desde outubro passado, o que equivale a comprimir dois anos de progresso em um.

A METR estima que “a verdadeira aceleração pode variar entre 1,3 e 3 vezes”, mas, mesmo na banda mais baixa, o ritmo atual é significativamente maior do que o observado entre março de 2024 e outubro de 2025. Nos cálculos da auditoria, a Anthropic está melhorando seus modelos cerca de 1,9 vez mais rápido do que naquele período anterior.

Quais são as implicações de a Anthropic ter cruzado esse limite de aceleração?

Cruzar o limite interno significa que a Anthropic entrou formalmente na zona de atenção que ela mesma definiu para riscos de ciclos de feedback em IA, em que modelos ajudam a projetar versões sucessoras cada vez mais capazes e difíceis de controlar, com possibilidade de surgimento súbito de capacidades extremas.

Para os pesquisadores da empresa, o efeito imediato é um salto de produtividade. Pesquisas internas da Anthropic indicam que “os modelos internos mais recentes tornaram os funcionários em média doze vezes mais produtivos”, com relatos de que experimentos que levavam um ou dois dias para serem montados agora são praticamente instantâneos. Um funcionário resumiu a sensação: “Agora só estamos limitados por ideias e poder computacional, não mais pelo código”.

Do ponto de vista da METR, porém, o cenário exige freios institucionais. A organização afirma que “não identificamos gargalos que possam frear o ritmo nos próximos doze meses, o que indica risco significativo de aceleração” adicional. Em outras palavras, se nada mudar, a tendência é que o próprio ganho de velocidade alimente novas rodadas de aceleração, pressionando sistemas de segurança, governança e supervisão técnica.

Entenda o contexto

Entre 12 de agosto e 29 de outubro, uma equipe equivalente a 2,5 pessoas em tempo integral da METR trabalhou dentro da Anthropic, em máquinas da própria empresa, por razões de segurança. Os auditores tiveram acesso a resultados de benchmarks de modelos ainda não lançados, métricas de treinamento, pesquisas internas com funcionários e cerca de 15 entrevistas com pesquisadores.

O objetivo central era verificar se a empresa havia ultrapassado o próprio “limite de aviso” previsto na política de escalonamento responsável, acionado quando a velocidade de progresso dos modelos dobra por conta de automação com IA. A METR diz não ter recebido financiamento da Anthropic para o trabalho.

Para medir o ritmo de avanço, a organização usou o índice AECI, que agrega o desempenho em múltiplos testes padronizados. A comparação entre o período de março de 2024 a outubro de 2025 e o intervalo a partir de outubro de 2025 mostrou um salto de velocidade 1,9 vez maior, com o ganho anual médio subindo de 15 para 29 pontos. A análise inclui três modelos inéditos cujo treinamento foi concluído entre julho e outubro deste ano.

Segundo a METR, o aumento de desempenho não é explicado por mais poder computacional na fase de treinamento. A principal diferença estaria no uso intensivo dos próprios modelos da Anthropic como assistentes de pesquisa — escrevendo código, desenhando experimentos e analisando resultados. Por enquanto, essa atuação seria majoritariamente assistiva, mas o relatório fala em “sinais de vida” de contribuições mais autônomas no horizonte próximo.

Transparência limitada e disputa de narrativa interna

Apesar do acesso amplo, a maior parte dos dados considerados mais sensíveis pela Anthropic foi retirada da versão pública do relatório. A empresa tinha direito unilateral de revisar e redigir qualquer informação não divulgada e usou esse poder extensivamente, cortando previsões sobre modelos futuros, análises detalhadas de gargalos e séries históricas de métricas.

De acordo com o texto da METR, “a maior parte das informações mais importantes foi redigida para proteger dados confidenciais”, o que, na prática, deixa o público dependente do julgamento da própria organização auditora sobre o que aconteceu dentro da Anthropic. Um dos gráficos do relatório chega a trazer a expressão “FAKE DATA” em destaque para sinalizar que os valores exibidos ao público foram distorcidos para encobrir os números reais.

Dentro da Anthropic, nem todos concordam com o diagnóstico de que a IA seja a principal responsável pela aceleração. Alguns pesquisadores ouvidos pela METR dizem acreditar que novas contratações tiveram papel mais relevante, enquanto outro estima que apenas 15% a 20% do ganho de produtividade venha diretamente do uso de modelos como assistentes.

Os próprios auditores tratam as pesquisas internas de produtividade com cautela, classificando-as como evidências frágeis, sujeitas a exagero e não representativas do conjunto dos funcionários.

Setor inteiro em alerta

Ao comparar os dados da Anthropic com informações de outras empresas de ponta em IA, a METR calcula que, em média, o setor como um todo está avançando cerca de 1,4 vez mais rápido do que no período anterior. Mesmo assim, a Anthropic estaria na dianteira desse movimento, em parte porque vinha em ritmo mais lento em 2025 e agora estaria “correndo atrás” da liderança.

Por ora, tanto a Anthropic quanto a METR avaliam que o risco imediato de consequências catastróficas segue baixo. Mas a própria METR admite não poder descartar uma nova rodada de aceleração forte nos próximos meses, o que empurraria o nível de risco para cima rapidamente e reforçaria a necessidade de mecanismos externos de supervisão e, possivelmente, de medidas regulatórias específicas para ciclos de feedback em IA.