Clankers viralizam e entram no dicionário oficial em 2026

Linguagem Digital

Termos populares da internet ganham reconhecimento oficial em dicionários, refletindo a influência da cultura digital e IA.

Leia também: Prompt engineering: aprenda em 4 passos a dominar a IA hoje

Termos como clanker, slop, vibe coder e brainrot saíram dos memes em TikTok, X e Reddit e hoje aparecem como palavras do ano em dicionários como Oxford, Collins e Macquarie, cristalizando em linguagem comum a irritação com chatbots ruins, o mar de conteúdo raso gerado por IA, a programação “no automático” e o cansaço mental de rolar o feed sem parar.

O que significa “clanker” na internet?

Na internet, clanker é uma gíria pejorativa em inglês para robôs, chatbots, assistentes de voz e agentes de IA. O termo imita o som de metal batendo e, no uso atual, virou desabafo de quem tenta falar com o banco ou com o e-commerce e cai em um atendimento automatizado que não resolve nada.

Em vídeos que viralizam no TikTok, usuários mostram robôs de entrega emperrados na calçada, carros autônomos em manobras estranhas ou telas de chat travadas, sempre acompanhados de xingamentos ao “clanker”. O alvo é a máquina, não a pessoa que está por trás do serviço, num tom de deboche contra sistemas vistos como frios, burros ou indiferentes.

O termo também funciona como crítica indireta às empresas que apostam em automação sem garantir que o serviço de fato ajude o cliente. A mensagem é clara: se o atendimento automatizado mais atrapalha do que resolve, o robô vira piada.

Qual a origem do termo “clanker” e sua relação com Star Wars?

O clanker que hoje circula nas redes nasce da ficção científica. O nome aparece em histórias do gênero desde meados do século passado e ganha força no universo de Star Wars, onde soldados clones chamam droides de batalha de clankers — uma forma de desumanizar o inimigo mecânico, reduzindo-o a um monte de sucata barulhenta.

Essa imagem viaja dos jogos e animações para a cultura de internet. Nas redes, o robô de atendimento bancário vira o equivalente do droide atrapalhado: uma máquina que executa ordens, mas não entende nuances, não escuta o cliente e, muitas vezes, o impede de falar com uma pessoa de verdade.

Linguistas chamam atenção para um risco: parte dos memes copia a gramática de insultos usados contra grupos humanos e a aplica a robôs, como se fosse só uma piada de ficção. Para esses pesquisadores, tratar clanker como se fosse um xingamento “seguro” pode banalizar o discurso discriminatório e normalizar a lógica de ofensa.

Slop: a “lavagem” de conteúdo gerado por IA

Se clanker dá nome ao robô que irrita o consumidor, slop batiza o que enche a internet de tralha digital. Slop, que em inglês remete à “lavagem” servida a porcos, virou o rótulo do conteúdo gerado por IA em grande volume e com baixa qualidade: listas genéricas, artigos sem apuração, textos que repetem lugares-comuns, imagens com erros anatômicos bizarros, vídeos sintéticos de animais ou celebridades feitos só para arrancar cliques.

Slop já aparece em dicionários de referência e chega ao papel com definição clara: material produzido por sistemas de IA generativa, cheio de falhas, publicado sem que o usuário tenha pedido e sem cuidado editorial. É o tipo de página que, nos buscadores, briga por espaço com reportagens checadas, guias técnicos bem feitos e trabalhos acadêmicos, confundindo quem só quer uma informação confiável.

Na prática, o termo escancara um problema que jornalistas, educadores e cientistas já sentem no dia a dia: a sobrecarga de conteúdo sintético que parece informativo, mas não entrega nada. A recomendação de especialistas é simples e direta: antes de compartilhar ou confiar em qualquer coisa, vale procurar a informação na fonte original — o estudo, o documento público, o site oficial — e desconfiar de textos que parecem escritos em série.

Vibe coder: programar por comando de texto — e os riscos

Enquanto slop fala da avalanche de conteúdo, vibe coding descreve uma forma nova de criar software: em vez de escrever cada linha de código, a pessoa digita, em linguagem comum, o que quer que a IA construa. O rótulo foi proposto por Andrej Karpathy, um dos cofundadores da OpenAI, para esse modo de programar guiado mais pela “vibe” do que pela leitura cuidadosa de cada função.

Nesse cenário, o vibe coder é quem adota esse fluxo: pede um site, um app ou uma automação ao Claude, ao ChatGPT ou a plataformas como Cursor, Replit e Lovable, testa o resultado e corrige com novos comandos. A prática virou moda em comunidades de desenvolvedores, atrai curiosos sem formação em programação e rendeu ao termo espaço entre as palavras do ano de dicionários de língua inglesa.

O fascínio é evidente: com poucos prompts, é possível ter um protótipo de aplicativo rodando em minutos. Mas a conta chega na segurança. Um relatório da Veracode, de julho de 2025, encontrou falhas graves listadas no OWASP Top 10 em 45% das amostras de código gerado por IA analisadas. Já uma análise da CodeRabbit apontou 1,7 vez mais problemas em pull requests que usavam IA em comparação com código escrito apenas por pessoas.

As vulnerabilidades mais comuns envolvem chaves de API e senhas expostas no código, sistemas de login mal configurados, permissões exageradas e bancos de dados acessíveis demais. Em alguns casos, a própria IA inventa bibliotecas que não existem — prática apelidada de slopsquatting — e criminosos se aproveitam para registrar pacotes maliciosos com esses nomes falsos.

Para projetos pessoais, testes rápidos ou automações internas simples, o vibe coding funciona bem e democratiza o acesso à programação. Mas, quando entram em jogo pagamentos, dados de clientes ou informações sensíveis, especialistas em segurança pedem freio de mão puxado: é preciso entender o que o código faz, revisar manualmente trechos críticos e, de preferência, envolver profissionais com experiência técnica.

Qual é o significado de “brainrot” no novo dicionário da internet criado pela IA?

Brainrot, ou brain rot, é o nome dado ao desgaste mental causado pelo consumo excessivo de conteúdo trivial na internet. A Oxford University Press elegeu o termo palavra do ano de 2024, após votação pública com mais de 37 mil participantes, consolidando a expressão que já circulava nos memes de gerações mais novas.

Na prática, brainrot tem dois usos principais. O primeiro é para definir o próprio tipo de conteúdo: vídeos absurdos, remixes caóticos, montagens aleatórias e memes reciclados que fazem rir por alguns segundos e desaparecem da memória logo em seguida. O segundo é o efeito em quem passa longos períodos rolando o feed, pulando de um vídeo para outro sem absorver nada relevante, até se sentir mentalmente esgotado.

A popularidade do termo cresce especialmente entre a geração Z e a geração Alpha, que brincam dizendo que um vídeo “virou brainrot” quando não conseguem tirá-lo da cabeça ou quando admitem passar horas assistindo a clipes sem sentido. Por trás da piada, há um incômodo real com a forma como plataformas são desenhadas para capturar atenção contínua com recompensas rápidas, muitas vezes em cima do próprio slop alimentado por IA.

Pesquisadores lembram que brainrot é uma gíria, não um diagnóstico médico. Estudos sobre uso de telas falam em fadiga mental, déficit de atenção e impacto no sono, mas não há, por enquanto, uma condição clínica formal com esse nome. Ainda assim, a palavra ajuda a dar forma a um mal-estar difuso e abre espaço para discutir limites saudáveis no uso das redes.

Como a inteligência artificial ajudou a criar o novo dicionário da internet?

A inteligência artificial entra nesse “novo dicionário” em duas frentes. Na primeira, como alvo direto das gírias: clanker critica a experiência ruim com chatbots e robôs; slop expõe o conteúdo de baixa qualidade despejado por geradores de texto e imagem; vibe coder aborda o modo de programar apoiado em modelos de IA; e brainrot descreve o efeito de um feed inundado por vídeos e posts triviais, muitos deles produzidos ou turbinados por IA.

Na segunda frente, a própria IA amplifica e acelera a circulação dessas palavras. Sistemas generativos ajudam a produzir memes, legendas e vídeos curtos em escala, replicando termos que ganham tração em comunidades específicas até que eles cheguem ao grande público. Quando dicionários como Oxford, Collins e Macquarie passam a registrar essas gírias e escolhê-las como palavras do ano, a linguagem que surgiu em cantos da internet é validada e entra para o registro formal da língua.

O resultado é um vocabulário que não foi “criado” diretamente por máquinas, mas que nasce do atrito constante entre pessoas e sistemas automatizados. Cada termo marca um ponto de tensão: usuários frustrados com clankers em serviços financeiros, jornalistas e leitores preocupados com o avanço do slop nos buscadores, desenvolvedores divididos entre a praticidade e o risco do vibe coding, jovens cansados do brainrot provocado por horas de rolagem sem pausa.

Para empresas de tecnologia, o recado é claro. Melhorar o atendimento automatizado, criar filtros mais rigorosos para conteúdo gerado por IA, revisar com atenção o código que sai de assistentes de programação e repensar o desenho dos feeds deixam de ser apenas decisões de produto e passam a fazer parte de uma conversa cultural, registrada agora também no dicionário.

Fonte: matéria original