EUA ordenam remoção do DeepSeek; empresa libera código aberto

Inteligência Artificial

Governo americano age contra DeepSeek, enquanto empresa responde com código aberto, intensificando debate sobre IA.

Leia também: Alphabet emite € 6 bi em eurobonds para turbinar IA

O Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos determinou que todas as agências civis federais removam de seus sistemas o DeepSeek e qualquer tecnologia construída sobre sua base, enquanto a própria DeepSeek reagiu abrindo totalmente o código do DeepInfer, seu sistema de inferência de baixo custo, e do codec que replica o serviço oficial, numa ofensiva para democratizar o acesso à inteligência artificial avançada.

Ordem de remoção amplia disputa por controle da IA

A ordem do governo americano foi publicada em 19 de outubro e vale para todo o aparato civil federal. Além de proibir o uso direto do DeepSeek, o texto manda expurgar das redes governamentais softwares, serviços e integrações que tenham sido desenvolvidos sobre a tecnologia da empresa. O critério central é a origem da solução de IA, em linha com a estratégia de reduzir dependência de sistemas considerados sensíveis sob a ótica de segurança nacional e soberania tecnológica.

Na prática, órgãos federais terão de substituir aplicações internas, contratos de nuvem e ferramentas de produtividade que usam o DeepSeek como motor, o que deve gerar custos de migração, renegociação com fornecedores e ajustes técnicos em larga escala. Integradores e startups que vendiam soluções baseadas no modelo também são impactados e podem perder espaço para concorrentes alinhados às exigências de Washington.

A medida aprofunda a fragmentação do ecossistema global de IA, num momento em que grandes empresas do setor já restringem o acesso a seus serviços por critérios geopolíticos. A exclusão de países inteiros de plataformas comerciais e o bloqueio de contas em caso de uso fora de listas oficiais tornaram-se instrumentos de pressão internacional, agora reforçados pela força regulatória do Estado norte-americano.

DeepSeek responde liberando motor de inferência

No dia seguinte à ordem, em 20 de outubro, a DeepSeek anunciou a abertura completa do código do DeepInfer, o framework interno que sustenta a oferta de seus modelos de IA de baixo custo, e do codec que garante que instalações próprias se comportem como o serviço oficial. Com isso, qualquer comunidade ou organização pode rodar o sistema de forma local ou em nuvem, sem depender da infraestrutura da empresa e com custos próximos aos praticados internamente.

A decisão foi recebida como uma contraofensiva direta à tentativa de confinamento da tecnologia. Especialistas do setor passaram a descrever o movimento como a entrega ao público de uma “máquina de imprimir dinheiro” em forma de software, pela capacidade de reduzir drasticamente o custo de operação de aplicações avançadas de IA para empresas, universidades, governos locais e coletivos independentes.

Ao abrir o DeepInfer, a DeepSeek fortalece o campo da IA de código aberto e amplia a possibilidade de desenvolvimento de soluções autônomas em países com acesso limitado a serviços comerciais ou sob sanções. Pesos de modelos e frameworks abertos podem ser copiados e adaptados por qualquer pessoa ou instituição com conhecimento técnico, o que dificulta tentativas de bloquear ou monopolizar o acesso a essas ferramentas.

“Código aberto contra código fechado, luz contra trevas”

O embate ganhou contornos ideológicos com a declaração de Chen Deli, pesquisador sênior da DeepSeek, em uma publicação no X logo após o anúncio do DeepInfer. Ele recorreu a uma frase histórica para descrever o momento: “Código aberto contra código fechado, luz contra trevas. Uma batalha decisiva entre dois futuros, dois destinos para a humanidade. Por quanto tempo quiserem lutar, nós lutaremos, até conquistarmos a vitória completa.”

A mensagem reforça a narrativa da empresa de que o conflito vai além de uma disputa comercial entre provedores de tecnologia. Para Chen, trata-se de escolher entre um futuro em que a inteligência artificial avançada é controlada por poucos grupos privados e governos, com acesso limitado e orientado ao lucro, e outro em que o conhecimento circula de forma aberta e pode ser apropriado por comunidades, instituições públicas e países em desenvolvimento.

Veículos e analistas internacionais destacam que a estratégia da DeepSeek desafia diretamente o modelo de negócios baseado em serviços fechados de IA na nuvem, que concentram poder computacional, dados e propriedade intelectual nas mãos de um pequeno número de empresas ocidentais e de seus financiadores.

Entenda o contexto

O choque entre a ordem do governo dos EUA e a reação da DeepSeek ocorre em meio a uma corrida global pela chamada inteligência artificial geral, sistemas capazes de superar humanos em boa parte do trabalho economicamente relevante. Sam Altman, diretor-executivo da OpenAI, vem defendendo que a superinteligência “é possível… em alguns milhares de dias” e alerta que quem chegar primeiro deve concentrar o controle sobre ciência, conhecimento e infraestrutura digital.

Em textos e apresentações, Altman já afirmou que, sem capacidade computacional suficiente, a IA tende a se tornar “um recurso muito limitado, pelo qual se travarão guerras e que se tornará sobretudo uma ferramenta para os ricos”. A dinâmica atual, em que dados sociais são capturados em larga escala para treinar modelos que depois são vendidos de volta às sociedades, alimenta críticas sobre extração de valor e assimetria de poder entre empresas de tecnologia e o restante da economia.

Apesar do discurso de transformação, os números evidenciam o custo e o risco do modelo concentrado. Em 2025, a OpenAI registrou US$ 13,07 bilhões em receitas, contra US$ 34 bilhões em custos e despesas, o que resultou em prejuízo operacional de US$ 20,92 bilhões e prejuízo líquido de US$ 38,53 bilhões. “Estamos numa fase em que os investidores, como um todo, estão excessivamente empolgados com a IA? Minha opinião é que sim”, reconheceu Altman.

Jeff Bezos, um dos principais investidores em tecnologia, classificou o atual ciclo de investimentos em IA como “uma espécie de bolha industrial”. A avaliação é compartilhada por reguladores: estima-se que cerca de US$ 3 trilhões em compromissos ligados à IA estejam hoje fora de balanço no mercado de dívida. Em alerta recente, o Conselho de Estabilidade Financeira afirmou que “uma correção brusca poderia levar a perdas de crédito consideráveis”.

Indicadores de mercado reforçam a preocupação. O índice P/L de Shiller, que compara o preço das ações com os lucros das empresas, alcançou o nível de 40, algo que não ocorria desde a bolha das pontocom. Na Ásia, a pressão se espalhou: o índice KOSPI, da Coreia do Sul, caiu 44% em quarenta dias, puxado pela venda de papéis de empresas ligadas à fabricação de memória para IA.

Risco de monopólio e fragmentação tecnológica

Além dos números, o desenho geopolítico da infraestrutura de IA preocupa governos e especialistas. Grandes plataformas comerciais restringem o acesso a seus serviços em países sob sanções ou em conflito com os Estados Unidos, deixando de fora mercados inteiros e limitando o desenvolvimento tecnológico local. As mesmas empresas ameaçam bloquear contas de usuários que driblem essas limitações.

A ordem do Departamento de Segurança Interna contra o DeepSeek é lida, nesse contexto, como parte de uma estratégia mais ampla de contenção de tecnologias associadas a rivais geopolíticos e de proteção de campeões nacionais da IA. Críticos acusam Washington de usar o discurso de segurança para reforçar um projeto de monopólio sobre a inteligência artificial avançada e o hardware que a sustenta.

Do outro lado, a abertura do DeepInfer e de outros componentes da DeepSeek reforça um ecossistema de IA de código aberto que já vinha ganhando terreno. Com pesos de modelos, frameworks de agentes e suporte a hardwares alternativos sendo liberados sob licenças permissivas, países do Sul Global e comunidades técnicas conseguem construir soluções próprias sem depender exclusivamente dos grandes provedores ocidentais ou de uma única cadeia de fornecimento.

Autoridades financeiras dos EUA já discutem, em paralelo, se o ecossistema de IA se tornou “grande demais para quebrar”, dado o volume de recursos alocado em poucos atores privados e o risco de contágio em caso de quebra ou forte correção de expectativas. Para o Conselho de Estabilidade Financeira, o ajuste desse mercado não é apenas um tema de inovação, mas de estabilidade do sistema financeiro internacional.

A disputa entre modelos fechados, altamente concentrados, e projetos abertos como o da DeepSeek tende a se intensificar nos próximos meses, à medida que a ordem de remoção for implementada nas agências civis dos EUA, eventuais ações judiciais avancem e comunidades de software livre passem a incorporar o DeepInfer em aplicações comerciais, acadêmicas e governamentais fora da órbita de Washington.