Pacto de IA de Trump fracassa e aumenta tensão entre big techs

Inteligência Artificial

A tentativa de autorregulação da IA por Trump não conseguiu unir as grandes empresas e gerou mais preocupações no mercado.

Leia também: Mark Wahlberg defende IA no cinema e planeja clone digital

O pacto voluntário de autorregulação da inteligência artificial proposto pelo governo Trump a gigantes de tecnologia americanas, no fim de setembro, não foi suficiente para encerrar o racha entre as big techs e já repercute hoje em novos sinais de cautela no mercado financeiro global.

Pacto de IA não resolve divisão entre empresas

Idealizado como uma forma de alinhar princípios mínimos de segurança, transparência e governança para sistemas de inteligência artificial, o acordo foi apresentado como um compromisso público das companhias com boas práticas, mas sem força de lei ou sanções claras em caso de descumprimento.

Na prática, o pacto expôs mais as divergências do que a união do setor. Há grupos de empresas que defendem regras mais rígidas e supervisão externa para a IA, temendo riscos éticos, jurídicos e de imagem, enquanto outras resistem a qualquer amarra que possa atrasar lançamentos de produtos e a disputa por liderança tecnológica.

Essa falta de consenso interno dificulta a construção de um ambiente regulatório coeso nos Estados Unidos e alimenta a percepção, entre analistas, de que eventuais regras obrigatórias tendem a vir por meio de medidas legislativas ou regulatórias futuras, e não por compromissos voluntários.

Investidores seguem temendo gastos bilionários e endividamento

O pacto também falhou em seu segundo objetivo central: acalmar o mercado. “E tampouco para acalmar os investidores preocupados com os gastos bilionários, e cada vez maiores, que essas empresas estão fazendo em IA”, resume um gestor de recursos que acompanha de perto o setor de tecnologia.

Os temores se concentram nos investimentos bilionários em infraestrutura — como data centers, chips avançados e redes de energia — e no desenvolvimento de modelos de IA de grande porte, que exigem equipes infladas e alto custo operacional. Parte relevante desse esforço vem sendo financiada com aumento de endividamento, o que eleva o risco num cenário de juros ainda altos e crescimento global moderado.

Analistas ouvidos por casas de investimento avaliam que, sem um horizonte mais claro de retorno financeiro, os balanços das big techs podem ficar pressionados nos próximos trimestres, com impacto sobre lucros, recompras de ações e dividendos. A consequência é um investidor mais seletivo, que tende a cobrar mais disciplina de capital e metas concretas para as iniciativas em IA.

Entenda o contexto

O debate acontece enquanto as gigantes de tecnologia elaboram seus orçamentos para 2027, em meio a discussões sobre reforma tributária e incertezas políticas em vários países. A combinação de regras fiscais em mudança, exigência crescente de transparência contábil e normas mais duras para auditores aumenta a pressão sobre demonstrações financeiras e planos de investimento de longo prazo.

No campo político, a postura do governo Trump em relação à regulação da tecnologia se cruza com a expectativa em torno de eleições no Brasil e em outras economias relevantes, o que pode afetar fluxos de capital e a disposição de investidores estrangeiros em assumir risco em empresas intensivas em IA.

Sem um arcabouço regulatório estável e diante de gastos elevados com tecnologia de ponta, setores ligados à inovação e finanças tendem a adotar postura mais cautelosa, desacelerando parcerias estratégicas e novos aportes até que haja maior clareza sobre regras, tributação e viabilidade econômica dos projetos.

Próximos passos e possíveis mudanças na regulação

Diante do ceticismo em relação ao pacto voluntário, interlocutores em Washington e no Vale do Silício já falam em novas rodadas de diálogo entre governo e empresas. Na mesa, ganham força propostas que envolvem padrões mínimos obrigatórios para modelos de alto risco, exigências de auditoria independente e responsabilidades mais bem definidas em caso de danos causados por sistemas de IA.

No mercado financeiro, a continuidade da apreensão pode se traduzir em maior volatilidade nas ações das big techs e em prêmio de risco mais alto para emissões de dívida ligadas à expansão em IA. Investidores institucionais, por sua vez, devem aumentar a cobrança por metas quantificáveis de retorno sobre esses investimentos e por relatórios mais detalhados sobre riscos tecnológicos, jurídicos e operacionais.

Enquanto o impasse persiste, o setor de tecnologia navega entre a necessidade de manter a dianteira na corrida global da inteligência artificial e a pressão crescente para provar que a conta dos investimentos bilionários fecha — no balanço e também na regulação.

Fonte: matéria original