Bilionários gastam US$600 mi e perdem: vitória democrata nos EUA

Eleições EUA

Bilionários do Vale do Silício investem pesado, mas democratas ampliam sua presença no Congresso americano.

Leia também: Ana Minuto alerta: IA sem preparo pode custar milhões às empresas

Os democratas conquistaram amplas maiorias na Câmara dos Deputados e no Senado dos Estados Unidos nas eleições de meio de mandato, em um revés contundente para bilionários do Vale do Silício como Elon Musk, Marc Andreessen e Ben Horowitz, que despejaram mais de US$ 600 milhões em candidatos republicanos alinhados à expansão da inteligência artificial e das grandes empresas de tecnologia.

O que pesou contra os bilionários de tecnologia

No centro da disputa, a ascensão da inteligência artificial e o poder das big techs apareceram como temas decisivos para o eleitorado, ao lado da inflação e da guerra no Irã. Pesquisa de boca de urna apontou que a maioria dos eleitores considerou os centros de dados de IA um fator crucial ou importante na escolha do voto, em um cenário que favoreceu uma guinada em bloco para o Partido Democrata.

Elon Musk foi o símbolo dessa aposta frustrada: ele colocou sozinho mais de US$ 470 milhões em campanhas republicanas para a Câmara e o Senado, dando ao partido uma vantagem inédita de arrecadação. Quase metade desse montante foi destinada a Ken Paxton, republicano do Texas envolvido em escândalos, que acabou derrotado pelo democrata James Talarico.

Outros nomes pesados do Vale do Silício seguiram a mesma linha. Os investidores de capital de risco Marc Andreessen e Ben Horowitz gastaram mais de US$ 90 milhões em apoio a republicanos, enquanto os irmãos Cameron e Tyler Winklevoss, ligados ao setor de criptomoedas, injetaram mais de US$ 5 milhões nas disputas. Ainda assim, diversos candidatos patrocinados por esse grupo perderam em estados-chave.

“Executivos do setor de tecnologia gastaram centenas de milhões de dólares, mas seus esforços não passaram de um tigre de papel”, afirmou Sacha Haworth, diretor da organização Tech Oversight Project. “Os americanos rejeitaram sua influência corrupta e qualquer candidato associado a eles.”

Derrotas em estados decisivos e a força da ‘onda azul’

A chamada “onda azul” derrubou republicanos em disputas consideradas estratégicas. No Texas, a derrota de Ken Paxton para James Talarico simbolizou o desgaste de candidatos associados a controvérsias e ao dinheiro do Vale do Silício. Na Carolina do Sul, a republicana Darline Graham, que recebeu US$ 2,5 milhões do comitê Leading the Future, perdeu a vaga no Senado, entregando aos democratas uma cadeira que o partido não conquistava havia décadas.

O mesmo movimento se viu em tentativas de derrubar democratas críticos às big techs. O supercomitê Fairshake, criado para apoiar candidatos favoráveis às criptomoedas, gastou mais de US$ 50 milhões em anúncios contra o senador Sherrod Brown, um dos principais críticos de IA e cripto no Congresso. Mesmo sob esse bombardeio financeiro, Brown se reelegeu.

Um estrategista político que coordenou os gastos das grandes empresas de tecnologia resumiu o resultado: “O dinheiro não funcionou. Elon Musk gastou meio bilhão de dólares e perdeu todas as disputas em que se envolveu.” Ele descreveu a virada democrata como uma guinada “monolítica”, acrescentando: “A onda foi tão grande que atropelou os gastos do setor de tecnologia”.

Moratórias contra centros de dados e reação à infraestrutura da IA

A rejeição popular não ficou restrita às urnas. Em paralelo às eleições, eleitores aprovaram dezenas de moratórias à construção de centros de dados em todo o país, sinalizando oposição direta à infraestrutura que sustenta o boom da inteligência artificial. As restrições dificultam a expansão de grandes plataformas de IA e pressionam empresas de tecnologia a rever planos de investimento e localização de novos projetos.

Esse movimento fortalece grupos que defendem limites ao crescimento acelerado da IA, com foco em impactos ambientais, consumo de energia, uso de dados e concentração de poder econômico. Para as big techs, o recado é de que não basta injetar recursos em campanhas: há um ceticismo crescente em relação ao ritmo e à forma como a tecnologia vem sendo implementada.

Quem financiou a expansão da IA na política

Além de Musk, outros executivos ligados diretamente à inteligência artificial colocaram valores expressivos nas eleições. Greg Brockman, cofundador da OpenAI, e sua esposa Anna doaram US$ 25 milhões ao Maga Inc e US$ 25 milhões ao Leading the Future, principal comitê político favorável à IA. No total, bilionários de tecnologia e criptomoedas canalizaram mais de US$ 600 milhões para candidatos republicanos e comitês alinhados.

Andreessen e Horowitz destinaram US$ 50 milhões especificamente ao Leading the Future, que priorizou nomes chancelados por Donald Trump. A lógica desses doadores era garantir um Congresso mais receptivo à expansão rápida da IA e das criptomoedas, com menor regulação e barreiras à construção de infraestrutura de dados. O resultado nas urnas, porém, indicou o contrário.

Na prática, esses gastos representaram apenas uma fração das fortunas envolvidas — no caso de Musk, o esforço eleitoral equivale, proporcionalmente, a um milionário comum doar cerca de US$ 400. Mesmo assim, o fracasso político cobra um preço de imagem e sinaliza limites para o poder de influência financeira do setor.

Entenda o contexto

O pleito ocorreu em meio a um ambiente de forte insatisfação econômica, com preocupação com a inflação, e de tensão internacional agravada pela guerra no Irã. Esses fatores ampliaram a sensação de incerteza e levaram parte do eleitorado a priorizar estabilidade social e controle sobre forças vistas como desreguladas — entre elas, as big techs e a infraestrutura da inteligência artificial.

A pesquisa de boca de urna mostrou que, para muitos eleitores, os centros de dados não são mais uma questão técnica distante, mas um símbolo de consumo de energia, pressão sobre recursos naturais e concentração de poder em poucas empresas. Ao mesmo tempo, escândalos envolvendo alguns candidatos republicanos reforçaram a percepção de que o dinheiro da tecnologia sustentava projetos políticos controversos.

O que os democratas planejam fazer com a nova maioria

Com a ampliação de poder nas duas casas do Congresso, líderes democratas prometem avançar em uma agenda de maior fiscalização sobre a inteligência artificial e as big techs. Greg Casar, chefe da ala progressista na Câmara dos Representantes, defende que o partido use a nova correlação de forças para exigir depoimentos sob juramento de executivos de IA já no próximo ano legislativo.

Na prática, isso abre espaço para comissões de inquérito, audiências públicas e projetos de lei que imponham mais transparência a modelos de IA, reforcem regras de proteção de dados e limitem benefícios fiscais e subsídios a novos centros de dados. A tendência é de um Congresso mais disposto a impor moratórias locais, condicionar licenças ambientais e exigir contrapartidas sociais de grandes conglomerados tecnológicos.

Além da regulação de IA, a vitória democrata deve influenciar a discussão sobre poder de mercado das big techs, contenção de monopólios digitais e proteção de trabalhadores afetados por automação. Grupos críticos ao avanço descontrolado da tecnologia ganham protagonismo, enquanto executivos do Vale do Silício precisarão redesenhar estratégias de lobby em Washington.

Reação dos bilionários e sinais ao mercado

A dimensão da derrota ficou clara também no comportamento dos próprios doadores. Após a confirmação da onda democrata, Elon Musk apagou uma postagem na plataforma X em que incentivava eleitores a apoiar candidatos republicanos. O recuo público simboliza o desgaste político do bilionário, que associou abertamente sua imagem e seu dinheiro a uma estratégia considerada, agora, fracassada.

No mercado financeiro, o temor de maior regulação da inteligência artificial contribuiu para queda nas bolsas americanas, especialmente em ações de grandes empresas de tecnologia. Investidores passaram a precificar o risco de novas regras para centros de dados, limites ao uso de dados pessoais e possíveis freios a aplicações de IA consideradas sensíveis.

Para o Vale do Silício, a mensagem que sai das urnas é dupla: há um limite para o peso do dinheiro em disputas eleitorais quando a opinião pública se volta contra a influência das big techs, e o avanço da inteligência artificial, antes visto como consenso inevitável, passa a ser condicionado por debates políticos, sociais e econômicos que ganharam nova força com a vitória democrata.