Como a IA generativa atrasa contratações e complica recrutamento

Inteligência Artificial

A padronização de currículos gerados por IA dificulta a seleção e prolonga o tempo de contratação nas empresas.

Leia também: Brasil cria Redata e pode atrair R$ 10 bi em IA até 2030

O avanço da inteligência artificial generativa nos processos seletivos já muda a rotina de recrutadores no Brasil e em mercados como Estados Unidos e Reino Unido: currículos e respostas de candidatos ficam mais sofisticados e alinhados às vagas, mas a triagem se torna mais difícil e sujeita a atrasos, enquanto cresce a dúvida sobre o que é competência real e o que é texto produzido por algoritmos.

IA-Faking padroniza currículos e atrasa contratações

O fenômeno, apelidado de “IA-Faking” por especialistas, se apoia no uso massivo de ferramentas de IA para criar ou lapidar currículos, cartas de apresentação e respostas dissertativas. Os documentos passam a seguir estruturas muito parecidas, com vocabulário otimizado e descrições afinadas às palavras-chave das vagas, o que reduz a diversidade das candidaturas e dificulta a diferenciação entre perfis.

Levantamento de uma consultoria global de recrutamento mostra que 67% dos gestores de contratação já percebem essa dificuldade na triagem, justamente porque o material escrito deixou de ser um sinal claro do repertório real do profissional. Cerca de 20% dos entrevistados relatam que a checagem mais cuidadosa das informações provoca atrasos de até duas semanas em processos seletivos.

Em vez de acelerar a decisão final, o uso indiscriminado de IA pelos candidatos obriga empresas a incluir etapas extras, como entrevistas mais longas, checagem de referências e testes práticos, para confirmar se as experiências descritas correspondem ao que a pessoa é capaz de entregar no dia a dia.

“Currículo melhor não é, necessariamente, profissional melhor”

Para a psicóloga organizacional e consultora de desenvolvimento humano Soraia Pena, a mudança é estrutural na forma como o mercado avalia talento.

“Estamos vivendo uma transformação importante no recrutamento. Os currículos estão tecnicamente melhores, mais organizados e mais alinhados às palavras-chave buscadas pelos sistemas de triagem. O problema é que isso nem sempre representa um avanço equivalente nas competências reais do candidato. Em muitos casos, o que está sendo avaliado é a habilidade de utilizar uma ferramenta de IA e não necessariamente a capacidade de exercer a função para a qual a pessoa está se candidatando”, afirma.

Na visão de Soraia, a IA pode ser uma aliada ao organizar ideias e dar clareza à trajetória profissional, mas não substitui características que só se mostram na prática. “A inteligência artificial pode ajudar na organização de ideias e na apresentação profissional, mas ela não substitui repertório, experiência prática, capacidade de relacionamento e pensamento crítico”, diz. Quanto mais parecidos os discursos, mais difícil fica para o recrutador identificar maturidade emocional, capacidade de adaptação e profundidade técnica.

Entenda o contexto

O debate sobre IA generativa em recrutamento se intensifica agora no Brasil, mas já vinha sendo acompanhado de perto em mercados mais maduros, como Estados Unidos e Reino Unido. Nesses países, ferramentas de IA foram incorporadas primeiro à rotina das empresas, tanto pelo lado dos candidatos quanto pelos times de recursos humanos, o que acelera o surgimento dos efeitos colaterais.

Especialistas chamam atenção especialmente para as etapas iniciais de seleção, hoje dominadas por formulários e testes escritos, nos quais textos produzidos por algoritmos conseguem simular com facilidade um nível de senioridade ou fluência que nem sempre aparece quando o candidato precisa reagir em tempo real, numa entrevista ou dinâmica de grupo.

Como as empresas usam IA no recrutamento hoje?

Dados de uma plataforma internacional de recrutamento, que ouviu 950 profissionais de recursos humanos em Estados Unidos e Reino Unido, mostram que 62,5% das empresas já usam algum tipo de IA em processos de contratação. A principal aplicação é a triagem automatizada de currículos, adotada por 58,9% das organizações, seguida pelo cruzamento automático entre perfis e requisitos de vagas, usado por 43,1% dos respondentes.

Na prática, algoritmos fazem o primeiro filtro com base em termos e experiências descritos nos documentos, o que reduz o volume de currículos que chegam às mãos do recrutador humano. O ganho de eficiência é expressivo: 89,6% dos participantes afirmam que a IA acelerou os processos de contratação, e 77,9% relatam redução de custos.

Ao mesmo tempo, os números expõem um paradoxo. Justamente esses sistemas automatizados, que priorizam palavras-chave, estimulam candidatos a usar IA para “otimizar” currículos e respostas, inflando descrições de projetos e habilidades para passar pelos robôs — o que agrava o IA-Faking e pressiona por mais validação humana nas fases seguintes.

Riscos de viés, perda de privacidade e foco em palavras-chave

O estudo da plataforma também revela que a adoção da IA vem acompanhada de preocupações relevantes. Entre os profissionais ouvidos, 40% citam o risco de vieses algorítmicos — quando o sistema reproduz ou amplia preconceitos presentes nos dados de treinamento — como um dos principais desafios.

Outros 37,2% mencionam receio quanto à privacidade de dados de candidatos, especialmente em ferramentas que analisam grandes volumes de informação pessoal. Para 31,2%, o problema é o foco excessivo em palavras-chave, que pode favorecer quem domina a “linguagem dos sistemas” em detrimento de quem tem boa experiência, mas não sabe traduzi-la no jargão adequado.

Há ainda 26,3% dos entrevistados que apontam dificuldades na avaliação de habilidades interpessoais e comportamentais, como comunicação, trabalho em equipe e liderança. Esses aspectos, considerados cruciais para a convivência no ambiente corporativo, aparecem pouco em documentos escritos e continuam exigindo contato direto com o candidato.

Reação das empresas: mais entrevistas, testes e dinâmicas

Diante do cenário, empresas começam a revisar seus modelos de recrutamento. Entrevistas presenciais ou por vídeo tendem a ganhar peso, assim como estudos de caso ao vivo, apresentações práticas e resolução de problemas em tempo real. Dinâmicas de grupo e testes técnicos ou situacionais também se consolidam como formas de verificar se o discurso “perfeito” se traduz em entrega concreta.

Consultorias de recursos humanos e áreas internas de pessoas têm reforçado a necessidade de combinar tecnologia com avaliação humana mais profunda, em vez de depender exclusivamente de triagem automática e respostas escritas. A tendência é que a decisão final de contratação se apoie cada vez mais em evidências práticas — portfólios, projetos realizados, referências consistentes e comportamento em entrevistas — do que em currículos visualmente impecáveis.

Para candidatos, o novo momento cobra familiaridade com ferramentas de IA, mas também transparência sobre como elas são usadas. Para as empresas, o desafio é encontrar o equilíbrio entre automação e olhar humano, reduzindo atrasos e riscos de fraude sem perder autenticidade e justiça nas contratações.