Eleições nos EUA derrubam Nasdaq e apagam US$ 2,5 tri em tech

Mercado Financeiro

Eleições americanas impactam fortemente o setor de tecnologia, causando perdas bilionárias e queda significativa no Nasdaq.

Leia também: Claude Fable 5.2 alcança 65 pontos, mas custa caro e é lento

A reação às eleições de meio de mandato nos Estados Unidos apagou cerca de US$ 2,5 trilhões em valor de mercado de empresas de tecnologia e derrubou o índice Nasdaq em mais de 5,5%, em um tombo ligado ao avanço de candidatos contrários à expansão de centros de dados e defensores de mais restrições à inteligência artificial.

Queda expõe medo de freio na expansão da IA

Em 41 estados norte-americanos, projetos ligados a instalação ou ampliação de data centers entraram na disputa eleitoral e saíram derrotados ou sob novas amarras. O sinal político foi interpretado como risco de desaceleração nos investimentos em infraestrutura de computação que sustenta a atual corrida da IA, disparando ordens de venda em massa em Nova York.

“Yesterday was a bloodbath”, resumiu John Furrier, executivo e analista da theCUBE Research, ao descrever o pregão seguinte à divulgação dos resultados. Segundo ele, a pauta dos data centers se tornou “uma bola de futebol político”, afetando todos os elos do ecossistema de inteligência artificial.

Os papéis mais sensíveis ao ciclo de investimentos em IA — de fabricantes de servidores e chips a empresas de redes e semicondutores — ficaram entre os mais atingidos. A correção também respingou em companhias focadas em IA empresarial, que dependem diretamente da expansão de capacidade de processamento e armazenamento para escalar seus negócios.

Entenda o contexto

A virada regulatória se dá em meio a uma opinião pública dividida sobre o impacto ambiental e urbano dos centros de dados e a preocupação com riscos da IA generativa. Na prática, as plataformas vitoriosas defendem limites mais rígidos para novos projetos de infraestrutura, exigências adicionais de eficiência energética e controles mais duros sobre o uso de algoritmos em serviços públicos e privados.

Esse reposicionamento político pressiona especialmente empresas cuja receita cresce na mesma velocidade da construção de grandes fazendas de servidores. Fabricantes de hardware e infraestrutura, como Supermicro Inc., Advanced Micro Devices Inc. (AMD), Arista Networks e Marvell Technology Inc., dependem do ritmo dessas obras para manter encomendas robustas.

Ao mesmo tempo, companhias voltadas a soluções de dados e IA para negócios — casos de Palantir Technologies Inc., Snowflake Inc. e Databricks Inc. — enfrentam um cenário mais incerto para escalar suas plataformas, justamente quando a demanda corporativa por automação inteligente começa a se ampliar.

Quando a IA empresarial começa a se pagar?

Para os analistas da theCUBE Research, a turbulência atual expõe um ponto sensível: a conta da revolução da inteligência artificial ainda não fecha sozinha. A avaliação é de que a monetização da IA empresarial segue em estágio inicial, e que o ano de 2029 tende a ser o mais arriscado para uma possível “bolha de IA”.

“There’s a clock in terms of the data center monetization and financing and how long it takes to build data centers”, afirmou Dave Vellante, analista-chefe da theCUBE Research. Ele lembra que quem vende GPUs está lucrando, mas as empresas que compram essa capacidade de computação ainda não conseguem, em geral, se autofinanciar apenas com projetos de IA.

Vellante diz que os sinais mais claros de retorno aparecem hoje dentro das próprias gigantes de tecnologia, que usam IA para otimizar produtos, operações e publicidade. No restante da economia, a implementação em escala ainda é lenta, o que aumenta o descompasso entre o custo antecipado da infraestrutura e o ritmo de geração de receita nova.

O investidor Tom Lee, que participou do debate com os analistas, reforçou que o setor vive um momento de forte transformação, em que modelos de negócios, regulação e tecnologia ainda estão sendo definidos, o que torna a precificação das empresas mais volátil.

Infraestrutura vai além das GPUs e acelera consolidação

Na visão de Furrier, a onda de investimentos baseada apenas em GPUs está entrando em uma nova fase, em que o diferencial competitivo passa a ser a arquitetura completa dos sistemas. “Supermicro, good numbers, Advanced Micro Devices Inc., Arista Networks, Marvell Technology Inc.”, listou o analista, ao citar companhias que se beneficiam dessa virada.

Ele aponta que a infraestrutura já evolui para muito além do foco em chips gráficos, com avanços em redes de alta velocidade, interconexão óptica, memória, armazenamento e eficiência energética ganhando peso. “System-level architecture” — o desenho integrado de todo o sistema — se torna, segundo Furrier, a nova vantagem estratégica.

Nesse ambiente, grandes negócios seguem em curso. A Marvell, por exemplo, concluiu recentemente a aquisição da Lumentum, em um acordo de US$ 115 bilhões que reforça sua posição em componentes ópticos e soluções para data centers. A tendência, avaliam analistas, é de mais consolidação, favorecendo grupos com caixa robusto para atravessar períodos de incerteza.

Vellante acredita que nem todos sobreviverão à eventual desaceleração do ciclo de IA, mas vê espaço para que neoclouds — provedores de nuvem focados em cargas de trabalho intensivas em IA, como a CoreWeave — resistam, mesmo sob forte pressão. “Neoclouds like CoreWeave are going to make it through”, afirmou. Segundo ele, esses novos players são pioneiros em um modelo de software mais arriscado, enquanto os grandes hyperscalers podem dosar investimentos quase como um “caixa eletrônico”, priorizando crescimento e participação de mercado.

Quem vai controlar o ‘sistema de inteligência’ da IA empresarial?

Mais do que a disputa por chips ou servidores, Furrier e Vellante enxergam uma batalha em curso por uma camada acima da infraestrutura: o chamado “sistema de inteligência” que vai orquestrar agentes inteligentes, dados e governança dentro das empresas.

Nessa corrida, Palantir aparece com vantagem em modelagem de dados, com uma ontologia considerada avançada. Snowflake e Databricks, por sua vez, desenvolvem sistemas operacionais para essa camada, integrando plataformas de dados, catálogos de governança e frameworks para agentes autônomos. Vellante avalia que a estratégia da Databricks é hoje uma das mais ambiciosas do mercado.

“You need determinism to own that system of intelligence”, disse o analista, ao explicar que quem dominar essa camada precisa garantir previsibilidade e confiabilidade nos fluxos de dados e decisões automatizadas. Ele cita Ali Ghodsi, presidente-executivo da Databricks, como um dos líderes mais agressivos nessa agenda, ao buscar desde a interface com o cliente até a integração com fornecedores de modelos de fronteira.

Na leitura dos especialistas, os modelos de IA em si tendem a se tornar mais intercambiáveis, enquanto o verdadeiro ponto de controle será a combinação de dados proprietários, contexto de negócio e agentes inteligentes que executam tarefas de ponta a ponta.

IA nativa deve redefinir o mapa da tecnologia

Para Furrier, a fase atual de euforia e correção no mercado de tecnologia deve desembocar em um novo tipo de companhia dominante: a “empresa nativa de IA”, desenhada desde o início para operar com agentes inteligentes no centro de seus processos. “The AI-native enterprise or businesses is going to be the model”, afirmou.

Nesse cenário, a concentração de lucros tende a se espalhar por toda a cadeia — de provedores de computação e hyperscalers a plataformas de dados bem posicionadas e desenvolvedores de aplicações baseadas em agentes. Mas o verdadeiro poder não deve se fixar nos modelos de IA, e sim em quem controla dados, contexto e a camada de orquestração dos agentes, defendem os analistas.

Enquanto o mercado digere o choque de US$ 2,5 trilhões em perdas e uma queda superior a 5,5% no Nasdaq, empresas, reguladores e investidores se preparam para a próxima etapa: adaptação às novas regras políticas, possíveis fusões e aquisições e a busca por modelos de negócio que tornem a IA financeiramente sustentável, sem perder de vista a pressão social por transparência, eficiência energética e segurança.